Tønsbergs Blad er på krigsstien igjen. Jeg oppfatter journalistikken som useriøs, med et tabloid snitt. Tabloid, ikke i format, men i stil. Her er hensikten kun å provosere, og det mangler totalt de negative facts som skulle underbygge en negativ vinkling.

Et innlegg 23.09 kalt Rike på Gud er antagelig ment å skulle belyse det problematiske i at en kristelig forsamling som helst skulle leve i sekk og aske, ved hardt arbeid og ikke minst mange menneskers innsats i mange år, blir relativt velstående. Intensjonen fremgår ved at det imellom teksten blir sitert skriftsted fra Bibelen, som "Ingen kan tjene to herrer. Han vil hate den ene og elske den andre, eller holde seg til den ene og forakte den andre. Dere kan ikke tjene både Gud og Mammon."

Greit nok, - menigheten må tåle å bli sett på med lupe, de har selv tradisjon for å kritisere kristne ledere for selvberikelser. Enhver bevegelse i Norge må dessuten tåle å få sin økonomi og ledelse gransket, uten å kny. Men man må da som seriøs journalist også slippe dem selv til orde, og slett ikke ta deres meningsmotstanderes ord for å være fasit i saken.

Men så utarter det. I artikkelen Eneveldig etter rå maktkamp skriver Svein Døvle Larssen om det han har fra de ovennevnte motstanderne. Jeg sendte journalisten en mail om at det sikkert er langt flere som har en annen oppfatning av saken, - og at han burde vise til noe kjøtt på beina hvis han skull vinkle saken negativt. I seg selv er det vel ingen forbrytelse å bli eiendomsbesitter.

Antagelig har TB fått en hel del reaksjoner på artiklene, for nyhetsredaktør Håkon Borud skriver 27.09 et fnysende innlegg om det han mener er urettmessig kritikk.

Hvorfor er det slik [at Smiths Venner føler seg uthengt]? En åpen og fri debatt er en svært viktig bærebjelke i et demokrati. Hvorfor mener menigheten at den, i motsetning til andre maktfaktorer i lokalsamfunnet, bør få slippe kritisk journalistikk, innsyn og debatt omkring egen rolle i vår felles hverdag? Hva er Kåre Smith og hans medlemmer egentlig redd for?

Borud viser blant annet til Bolærne-saken. Vel, er det underlig at DKM følte seg uthengt i den saken? Hele Vestfold, fra rimsmeder til lokalpolitikere og miljøvernere mobiliserte mot menigheten, som faktisk ikke hadde gjort noe galt, ikke noe kritikkverdig i det hele tatt. Her burde faktisk Borud ta kraftig selvkritikk på hele fylkets vegne.

Trond I. Vedvik skriver i et åpent brev til Borud i dag hvorfor medlemmene er så lite interessert i å stille til intervju i avisen. De har nemlig i årevis fått slag i ansiktet ved avisens useriøse journalistikk.

Useriøst, - hvorfor? Jo, fordi man fremstiller noe som ikke er forbudt, ikke er negativt, ikke er klanderverdig på noen måte, som noe suspekt, og det uten å få med det som eventuelt skulle være suspekt.

Oppdatering 30. sept. 2006:
Trond Eriksen og Tore Aslaksen i DKM tar til motmæle mot TB.

I dagens TB skriver de at det slett ikke stemmer, det Håkon Borud skriver. Lars Døvle Larssen hadde et møte med de to som han karakteriserte som godt og informativt. Mens derimot TB unnlot å rette opp faktiske feil som ble påpekt.

Undertegnede stilte så rask det lot seg gjøre opp på et møte med to journalister og en fotograf fra TB. Vi har begge vår daglige arbeidsplass på Brunstad, og er de som har best oversikt over den virksomheten som TB ønsket å skrive om.
Vi brukte mye tid på å svare åpent og ærlig på alle spørsmål avisen hadde. Vi forklarte bl.a. bakgrunnen for organiseringen av virksomhetene og formålet med de enkelte virksomhetene. Journalistene uttrykte at de var svært fornøyd med møtet – at det hadde vært forbilledlig. Likevel kritiseres vi av nyhetsredaktøren for å ha et sterkt ønske om å unngå innsyn, og at vi er så redd for offentlig debatt.

Dessuten påpeker de selvmotsigelsen ved at Borud kritiserer menighetens medlemmer samtidig som han forfekter en fri og åpen debatt. Sitat Borud:

Samtidig har Smiths venner og tilhengere bombardert Tønsbergs Blads nettsider med rasende innlegg og avskyerklæringer. Forrige gang menigheten reiste seg i kollektiv vrede mot Tønsbergs Blad handlet det om Bolærne. Da, som nå, følte menigheten seg misforstått, uthengt og mobbet.

Hvorfor er det slik? En åpen og fri debatt er en svært viktig bærebjelke i et demokrati.

Her må Borud  og TB reve seil. Han har altfor stor seilføring for sin lille jolle. Hans problem er at han ikke har en sak. Han prøver å gi inntrykk av noe som ikke er, nemlig et kritikkverdig, lukket samfunn som holder kortene tett til brystet.

Det som er feilen er vinklingen. Hadde TB fått snudd om på sin gamle innarbeidede innstilling om at DKM skal fremstilles i et negativt lys, kunne kanskje avisen fått til en flott reportasjeserie i stedet. En serie om verdiskapning, internasjonalt samarbeid, en historie om å ta vare på sine barn og sin ungdom, om å sette sine egne ressurser inn der mange andre setter seg ned og ber om at kommunen nå må gjøre noe.

Jeg tror TB ville bli overrasket over åpenheten og stemningen i leiren om de fikk det til. Jeg har vokst opp i DKM og har fremdeles kontakt med dem, men kjenner dem ikke igjen i TB's fremstilling. Imidlertid tror jeg avisens journalister har driti på draget i så mange år at de først må bygge tillit.

Rauøy Fort i Østfold har i deler av pressen vært lansert som at alternativ for BCC i bytte for Bolærne. Skifte eiendom avviser imidlertid dette i TB. Det er ifølge direktør Sverre Tiltnes uaktuelt å selge Rauøy. Men reaksjonene uteblir likevel ikke, man er ikke begeistret for Smiths Venner i deler av samfunnet. Jeg har tidligere skrevet om dette, også i aviser: Tønsbergs Blad og Nationen.

Spørsmålet blir: har jeg rett i at det ikke er saklig uenighet om å selge eiendommer til private, som for eksempel Odd Børretzen hevder, men at det er kjøperen som er ”feil”, som min påstand er? Døm selv. Her er det ikke Østre Bolærne, men en annen eiendom det dreier seg om (uthevingene er mine):

Fredrikstad Blad:

Arne Stensrud, tidligere fortsjef, reagerte med sinne da han hørte om hva som kunne skje.Hvis det ikke skal være under militær kommando lenger, er det innlysende at det åpnes for allmennheten. Smiths Venner skal i hvert fall ikke dit, sier han med meget morsk [sic] stemme.

Demokraten:

Rauøy må forbeholdes allmennheten og ikke bli noen framtidig stevneplass for Smiths Venner, mener Terje Moland Pedersen. Ap-gruppelederen er opprørt  (…)

I Aftenposten mener Jan E. Hansen noe. Hva han egentlig mener fremstår litt uklart, men Smiths Venner får i alle fall skylden for debatten som han deltar i:

Hadde det vært Norges Røde Kors eller Fotballforbundet som hadde kjøpt øya, ville reaksjonene vært dempet. Antagelig ville de uteblitt.

Isteden har vi fått en intensivert kamp mot hus, hytter, brygger og naust i strandsonen. Knut Arild Hareide, den ferske miljøvernministeren, tvinges ut i fjæra for å love strengere oppfølging av reglene overfor kommuner kysten rundt. Det er vel og bra. Men det er ikke Sylvia Brustad og Frederic Hauge som har utløst dette. Det er Smiths Venner.

Kommentar i Tønsbergs Blad 2. juli 2004

Å lese Tønsbergs Blad er for tiden en skremmende opplevelse. Her strømmer det over av friske utsagn av politikere, lesere, kjendiser og pr-kåte miljøvernere, godt krydret med redaksjonelt stoff i form av reportasjer og ledere. Man mobber en hel befolkningsgruppe. Jeg snakker selvsagt om Bolærne-saken og kritikken mot Smiths Venner – DKM.

Som tidligere ansatt i bedrifter i Tønsberg og Nøtterøy i flere år, daglig leser av TB på nett, omtrent fastboende på Nøtterøy store deler av sommeren og flittig bruker av skjærgården rundt Bolærne anser jeg meg selv som meningsberettiget. Som tidligere medlem i bevegelsen i over 35 år, med sju døtre som er med i bevegelsen, og en utstrakt og hyppig forbindelse og vennskap med flere andre medlemmer, kjenner jeg også DKM svært godt.

Når jeg i helgene pløyer ukas aviser fremstår saken slik folk oppfatter den fullstendig forvridd og snudd på hodet. De fleste politikere og pressefolk er kloke nok til å få med en passus om at ”de ikke er ute for å ta Smiths Venner, men hadde reagert uansett hvem som hadde kjøpt” samtidig som det fremgår relativt tydelig at det er nettopp kjøperen som er problemet. Det får ikke hjelpe at Børretzen raljerer med at bevegelsen selv påpeker dette i relativt forsiktige ordelag.

Folkemeningen har alltid fungert som en slags pekepinn for rett og galt i Norge. Som ellers i samfunnet kan det noen ganger være nyttig å få med seg hva folk flest mener, men vel så ofte tar flertallet fullstendig feil.

Når talsmenn for ”folk flest” skriver og uttaler seg nærmest i irritasjon over salget av Bolærne til BCC og beskylder bevegelsen for å stå i ledtog med Mammon, for å være griske og ukristelige, de uttrykker uro for at de skal ta over alle naturperlene i fylket, det er i det hele tatt ingen ende på hvor indignerte de er over Smiths venners aktiviteter, så skyter de bom, på feil mål. Noen sier åpent at de frykter en "kristen tåke" over distriktet, andre definerer en for dem ukjent bevegelse som ”sær”. Det forteller med all tydelighet at det ikke er uten betydning hvem kjøper er.

Er i så fall også fylkeskommunen en kapitalsterk pengekjær og uhederlig bevegelse kanskje?

Å beskylde bevegelsen for å ha uhederlige motiver for å gi bud på eiendommer, og å tillegge dem egenskaper som hører hjemme i mer lyssky deler av samfunnet, å beskylde dem for å opptre ukristelig, for ikke å snakke om alle de andre påstandene som ikke har noen relevans til saken fra kvasi-forståsegpåere og selvoppnevnte eksperter som benytter anledningen til å komme med sleivspark og som henger seg opp alt som blir sagt, blir i beste fall subjektive meninger, som ikke har den minste relevans til et kjøp av en eiendom. At en lovlig organisasjon vil kjøpe en eiendom som er lagt ut til salg, kan ikke kalles suspekt.

Personlig opplever jeg spesielt ungdommen i menigheten som positive og motiverte. Å samle inn store summer krever selvsagt stor innsats, men det bildet av menigheten som en kapitalistisk organisasjon som media gjengir er direkte misvisende, og kritikken er på ingen måte dokumentert. Alle som har en kalkulator kan regne ut at dette dreier seg om å løfte i flokk. Man slår stort opp (med negativt fortegn!) at byggesummen er en milliard, men man unnlater å ta med i regnestykket at det ligger årtier med arbeid, og titusener av menneskers innsats bak. Store tall blir fort mer forståelig for folk flest når man opererer med beløp som også en lønnsmottaker kan fatte. De fleste i bevegelsen er helt vanlige folk, som deg og meg.

Jeg sier ikke at jeg som utmeldt Smithevenn er enig i alt de gjør og har opplevd bare smil og fair play. De har sine feil og er til tider helt ute av stand til å se dem selv, og kan protestere hemningsløst når man påpeker dem. De er som alle andre, helt vanlige mennesker med sterke og svake sider, noen sympatiske, andre mindre tillitsvekkende. De er til dels et lukket samfunn, men de innrømmer det i alle fall nå selv. Nå gjør de tiltak i retning av å åpne seg, og hvem slår hånden av dem, uten de som roper høyest om et tolerant og likeverdig samfunn? Det er for ille at krefter i samfunnet, som i 106 år har kritisert dem for å være lukket, nå står på barrikadene for å hindre dem i å være med. Og det uten at de har gjort noe galt.

Vi vil alle ha rent vann og grønt gress, for øvrig er det meste helt ålreit. Egentlig spiller det meste rundt oss ikke særlig rolle med noe, bare vi får ha fotballkampen og reality-serien og stand-upkomikken vår i fred, og vi plager ikke andre, men er snille og greie og lar andre ta seg av engasjementet og omsorgen og varmen og kjærligheten og barmhjertigheten og innsamlingene til de trengende og filosoferingen over de store tingene i livet.

Noen ganger er som sagt det meste helt ålreit. Andre ganger er det så som så med det. Særlig når noe som truer selve sosialistdemokratiets hjerterøtter forstyrrer vårt daglige mas. Med all respekt for Børretzen, men jeg tror sannheten ikke er så enkel som han fremstiller den. Det er ikke bare salget av Bolærne det er noe galt med. Det er også feil kjøper.

Ingen snarlig løsning i sikte om Østre Bolærne, leser vi i bladet. Mens de høye herrer forhandler, bruker noen tiden til å diskutere. Noen er saklige, andre henger seg opp i enkeltuttalelser og raljerer omkring dem etter beste evne. Odd Børretzen hadde en lekse 24. juni i Tønsbergs Blad. Han begynner slik:

Kjære Smiths Venner
Jeg leser i avisa at dere er engstelige for at det nå foreligger en kristen-hets i landet, og særlig i Vestfold fylke.

At verdslige krefter har innledet et korstog mot kristen-folket. Jeg forstår godt at en sånn engstelse kan skape uro og dårlig nattesøvn hos dere, Smiths Venner og hos andre kristne grupper. Jeg har lyst til å prøve å berolige dere sånn at dere kan sove bedre om natta. Ikke vær angst for akkurat det.

Av min gode venn Inge har jeg fått en/et rap/børre/dikt (litt usikker på sjanger...:)

Du kan børre hva du vil

Du kan børre med en gammal møkkasau
I stakkatorykk og langsomt kattemjau
Du kan børre, du kan ro
Med den andres rare tro
Men kan aldri sette skapet rett, ko-ko!

Du kan valse med de ord du ønske må
Holde kortet gjemt i ermet eller spå
Du kan trikse med en ball
Stable orda på en pall
Så det rekker helt til topps i høye hall

Du kan snakke mens du synger ikkeno
Smile pent og takke, nikke nikke no
Du kan svaie, du kan le
Peke finger: Se, se, se!
Det er lov å mene hva man vil om det

Inge Vestgård

Kampen om Østre Bolærne er på ingen måte over, og mens Brunstad Conference Center på den ene siden mener de har den juridiske retten til øya, noe som i dag ytterligere blir bekreftet av en jusprofessor, er folkemeningen utvilsomt, særlig i Vestfold, at øya bør være i offentlig eie. Det trengs imidlertid pådrivere for å sette i gang en folkeaksjon, og i denne saken har Bellonas PR-kåte Frederic Hauge engasjert seg sammen med styreleder Olav Brastad, og får støtte av blant andre måkehater Odd Børretzen, som for øvrig raljerer med BCC-leder Roar Schinnes’ antydninger om at motstanden kan være et uttrykk for kristenhets.

KRFs Torill Selsvold Nyborg mener Hauges uttalelser kan tolkes diskriminerende. Så vidt jeg kan se, kom hennes antydninger om dette lenge før (5. juni) dette ble nevnt av Schinnes (21. juni). Hun gratulerer Smiths Venner med kjøpet av øya. Også Venstres Johanne Hernes er positiv, og mener ikke menighetens eierskap representerer noen som helst trusel for offentligheten. Liberaleren mener at motstanden er et uttrykk for misunnelse og avkristning, mens Smiths Venner i virkeligheten er langt bedre skikket til å ta vare på eiendommene enn Staten og det offentlige.

Folkets Framtid er også ytterst positiv, og mener øya er i de beste hender. Så positiv er ikke Alle Tiders Blad, som mener bevegelsen består av ekstremister. Det skinner imidlertid igjennom at det de egentlig er redd for, er at de ikke skal kunne få oppføre seg som de vil på øya, og er litt engstelig for at toppløs soling skal bli forbudt. Den hittil sprekeste meldingen kommer fra eiendom.no, som annonserer at en camping-sekt har kjøpt øya, og at det kanskje blir både snekkediesel, hippiesang og kristendom i skjønn forening i sommer.

Under er et knippe linker med essensen gjengitt. Fakta, reportasjer og meninger. Enjoy!

Avtalen står ved lag, mener professor.

Det foreligger ikke omstendigheter ved salget av Østre Bolærne som kan rokke ved kontrakten med Smiths Venner. Det mener jusprofessor Geir Woxholth.

Et sentralt argument i Bolærne-debatten var at det ikke var tatt godt nok hensyn til friluftsfolkets interesser. Men dette var ikke et nytt forhold som kom inn senere, det var noe myndighetene kunne tatt i betraktning før de solgte. Da blir det ikke en bristende forutsetning, mener Woxholth. Dette kan bare løses gjennom forhandlinger, og da har Smiths Venner en sterk forhandlingsposisjon. Eller det kan foretas en ekspropriasjon på et senere tidspunkt. Men det blir dyrt, for da må det betales markedspris, sier Woxholth.

Tønsbergs Blad 25. juni

Personlig mening: penger, makt, begjær står bak

Artikkel i HO idag, Dropper kystpærle !
Der ser man religionsutøvere i all sin prakt. Når de skjønner at de har allmenheten nok imot seg, ja da kn de trekke seg. Så langt så bra. MEN, konpensasjon forstås må til, For hva ?
Nei - trossamfunn har jeg alltid hvert veldig skeptisk til. Makt. Penger, Begær !!!!!!!
Gratulerer til allmenheten ! nu får vi sikkert ? det flotteste rekreasjonsområdet vi kan tenke oss !!!

Hegnar online, forum

Smiths venner: Sære interesser

Bellonas miljøpatrulje ligger i pinsehelga ankret opp utenfor kystperlen Østre Bolærne som nylig ble solgt til den religiøse sekten Smiths Venner.

Forvaltningen av Bolærne er et offentlig anliggende og kan ikke overlates til private, sære interesser, mener Bellona.

Meningen er å markere at Østre Bolærne skal være en offentlig ressurs, sier Sigurd Enge, skipper på Bellona-skuta Kallinika, som i pinsehelgen lå ankret opp utenfor øya.. – Vi frykter at Smiths venner vil forvalte området på en måte som ikke vil komme offentligheten til gode.

Smiths Venner er barnefientlige

Smiths Venner jager barn fra strand

Ikke-medlemmer av Smiths Venner er uønsket på stranda i Skjærviken i Oslofjorden. Erfaringene lover ikke godt for Østre Bolærne. Forstander Ole L. Olsen i Smiths Venner hevder hardnakket at stranden like ved deres senter i Hunnebunnen ikke er åpen for alle, til tross for at området er regulert som offentlig friluftsområde, skriver Fredrikstad Blad.

Nettavisen

Østre Bolærne i de beste hender

Menigheten Smiths Venner har kjøpt kystperlen Østre Bolærne av Forsvaret, og saken vekker debatt. Protestene er sterke, men argumentene svake.

Nok en gang ser vi at fordommene kommer sterkt fram i debatten så snart en trossamfunn eller en menighet er inne i bildet. Det negative stemplet «sekten» blir stadig brukt om Smiths Venner, og Aps Olav Akselsen viste i sitt innlegg i Stortingets spørretime onsdag at han ikke klarer å skille mellom en privat aktør som investerer av økonomiske interesser, og en menighet som har stor interesse av å utvikle naturperlen til et sted der folk vil trives.

Vi tror Østre Bolærne er i de beste hender.

Folkets Framtid

Misunnelse og avkristning bak motstanden

Blomstrer hos private – råtner hos staten
Misunnelsen er i et sosialdemokratisk samfunn like uutryddelig som arvesynden. Stikk i strid med det kristelige budet ”du skal ikke begjære din nestes…”. Et mer talende eksempel på samfunnets avkristning finnes knapt. Spesielt hvis det har med penger og eiendom å gjøre. Noe som for øvrig er nevnt i dèt av de 10 bud jeg hinter til. Aftenposten spiller i dag så utilslørt på denne misunnelsen at det er en skam.

Liberaleren

KRF ønsker lykke til med øya og refser Bellonas Hauge for diskrminiering

Ikkje berre politikarar som Jens Stoltenberg, men også Fredrick Hauge i Bellona er svært negativ til at Østre Bolærne er kjøpt av Smiths Venner. Han ropa høgt og hevda i eit debattprogram i NRK at det ville virka avskrekkande på folk å benytta seg av øya når ”denne sekta” reiser inn og ut Oslofjorden. Eit argument frå Hauge som kan tolkast diskriminerande, og som i sin karakter er eit ugyldig argument.
Smiths Venner står fram for mange av oss på utsida, som eit ”lukka” trusamfunn. Stort sett kjenner vi til flettene, dei side skjørta og dei store ungeflokkane, men elles veit vi lite om teologi og menighetsliv. Dette nye initiativet med å bygga eit gedigent konferansesenter på kommersiell basis og investera i ei flott øy slik at gjestane får gode naturopplevingar med seg, viser oss ei anna og opnare side ved Vennene. Eg ynskjer dei lukke til med øya, openheita og ålmenta!

Kristelig Folkeparti ved Torill Selsvold Nyborg

Lier Venstre: Smiths venner har tro på å dele Guds gaver.

Spiller det egentlig noen rolle hvem som skal passe på og holde Bolærne rent og ryddig? Om de er fra Smiths venner eller Statskirken, spiller vel ingen rolle eller?

Vi normenn er så inngrodd skeptiske. La oss heller være åpen og se litt positivt på dette, selvsagt uten å være naive. Vi må da ha tiltro til at folk kan forhandle seg til gode avtaler, spesielt når de er så høyt opp som i Stortings - og Regjerings nivå.  Hvis Smiths venner er som jeg tror, elsker de naturen og har også tro på det å dele Guds gaver. Det er Bolærne. Ingen behøver å være redd for å bli overfalt av dem. De er vel akkurat som deg og meg i utgangspunktet.
Johanne Hernes
Lier Venstre

Referat fra Stortingsdebatten: Sak nr. 23

Innstilling fra forsvarskomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Sylvia Brustad, Marit Nybakk og Anne Helen Rui om omgjøring av salget av Østre Bolærne, slik at eiendommen fortsatt blir i offentlig eie (Innst. S. nr. 276 (2003-2004), jf. Dokument nr. 8:82 (2003-2004))

” Hvis Arbeiderpartiet prinsipielt er imot at private skal eie områder som har verdi for allmennheten, kan man jo sette spørsmålstegn ved det som AUF skriver på sine hjemmesider, at «Utøya er AUFs egen øy». Hva med hensynet til at friluftsliv og allmennhetens interesser dermed reelt sikres på best mulig måte?” (Elsa Skarbøvik (KrF))

VG-lesere stemmer ja til kjøp

52,6% sier ja til kjøp av Bolærne

Avstemning i VG

Børretzen hater bare måker.

Smiths Venner bare raljerer han med

Jeg leser i avisa at dere er engstelige for at det nå foreligger en kristen-hets i landet, og særlig i Vestfold fylke.

Men som sagt igjen: Jeg er uinteressert i din, Smiths Venners tro, eller religiøse meninger. (Også uinteressert i dine kommersielle interesser, naturligvis). Sånn at hvis du er engstelig, på grunn av motviljen mot at du skal få kjøpe Østre Bolærne eller andre strandrettigheter, for at dette handler om en "kristen-hets" kan du ta det helt med ro. Sånn er det ikke. Vi er ikke interessert i hva du tror på. Vi er interessert i Havets kanter. Det får du godta mitt ord på.

Odd Børretzen i Tønsbergs Blad

Leserinnlegg: Godta salget
Godta salget og bruk tiden til andre samfunnsmessige oppgaver, det er nok av dem. Smiths Venner må komme i gang, og jeg er sikker på at når det blir ferdig, vil allmennheten glede seg over alt vi kan bruke på andre bekostning.
Stå på, Smiths Venner, og gratulerer med deres engasjement til glede for oss andre.
Kåre Andersen,naturelsker

Leserinnlegg i Sandefjords blad

Fakta fra Forsvarsdep.

Søk på salg av Forsvarets eiendommer (fakta i saken)

Forsvarsdepartementet

Sprek melding om camping-sekt

Sommerens gladeste måke er "The Smiths" og denne gang ikke britpop-kongene.  Det har kommet ramaskrik mot camping-sekten Smiths venner som i juni kjøpte øya Østre Bolærne av forsvaret. På Bolærne blir det bare kanskje snekkediesel, hippiesang og kristendom i skjønn forening i sommersol.  

Eiendom.no

Interesseorganisasjon for båteiere skeptisk

Hvem vil gå i land på ei brygge der det sitter 150 Smiths venner....?

Båtplassen.no

Alle Tiders Blad negativ til ”ekstremister”

Redd for at muligheten for toppløs soling forsvinner.

Det er ikke vanskelig  å tenke seg hvordan det er å gå i land der når for eksempel
Smiths Venne har møte eller stevne for den sak skyld. Det er ikke mange som vil smeltes sammen med denne gruppen ekstremister, for det er jo det de er. Vi vet jo alle hvordan vi er oppdratt til å ta hensyn til religiøse mennesker når de er tilstede. Vi må passe oss for å si ditt og datt. Eller med andre ord: Fanden og Herre gud osv. Jeg har alltid lurt på hvorfor er det til stadighet vi som ikke er religiøse som må være forsiktige med hva vi sier og ikke omvendt? Hva med jenter/damer som har lyst til å sole seg toppløs på ei slik øy som Østre Bolærne? jeg kan tenke meg at på ny er det allmennheten som måtte ta hensyn til Smiths Venner og ikke omvendt.

agj@alletidersblad.com Alle Tiders Blad 

Les også
- Beer om DKM (Onsdag 23. juni 2004)
- Striden står ikke om salget, men om kjøperen! (Mandag 21. juni 2004)
- Bolærne-farsen fortsetter (Fredag 11. juni 2004)
- Storm i et vannglass (Tirsdag 8. juni 2004)
- DKM kjøper Østre Bolærne (oppdatert) (Fredag 28. mai 2004)

Oppdatert: Innlegg i Nationen 28.06.04

Da Stortinget bestemte at Forsvarets eiendommer skulle selges til høystbydende, bød de griskhet og pengemakt opp til dans. Nå har de fått det de ba om.

Dette skriver Drude Beer i Nationen om salget av Østre Bolærne. Denne påstanden er ikke direkte rettet mot DKM / Smiths venner, men det er ikke langt fra. Hun skriver nemlig også:

Det er ikke noe nytt at den opprinnelig norske sekten, med sine 35 000 medlemmer fordelt på 65 land, er en mektig, udemokratisk og styrtrik sekt. Menigheten er god for 1,3 milliarder kroner og styres av grunnleggeren Johan O. Smiths arvinger.

Man kan ikke arrestere Beer, for hun skriver ikke noe som er direkte påvislig feil. DKM er ikke demokratisk, men er dette noe krav for å være rederlig og hederlig? I Norge har vi tross alt en kristen grunnlov, og det må vel være lov å basere et trossamfunn på kristendom? Bibelen nevner meg bekjent ikke noe om at demokrati er den eneste aksepterte organisasjonsform. Beer skal være klar over at den kritikken og misnøyen med styreformen hun formidler ikke kommer fra de 35.000 (hennes påstand) medlemmene, men fra et fåtall kritikere.

Og at menigheten skal være god for 1,3 milliarder, som for øvrig er et altfor lavt tall; det er Brunstad alene som er såpass mye verdt, er vel ingen forbrytelse? Mange ”vanlige” huseiere i Norge har eiendommer til 3-4 millioner hver, og 1,3 milliarder fordelt på så mange mennesker utgjør ikke mange tusenlappene på hver i tillegg. Man skal være klar over at dette er verdier de selv har spinket og spart til i mange år, blant annet for å ha et sted å ta seg av barna sine på. Gjør ikke også andre familier det samme? Sannsynligvis svir så mange norske familier av mange ganger dette beløpet i sommer. Sett deg ned med kalkulatoren så skal du se.

Er bevegelsen grisk fordi de ønsker å bruke lovlig ervervede midler til å kjøpe en eiendom? Vi kan spørre: hva er griskhet? Er for eksempel alle kjøp, all bruk av kapital, griskhet? Er det noen beløpsgrense for griskhet? I så fall, skal grensen være pr. hode, eller mener man totalsummen? Hvor går i så fall denne grensen? Har for eksempel motivene for et kjøp noe å si for om det er griskhet som styrer kjøpet? I så fall, hvem skal bedømme om motivene er bra nok?

Jeg undres på vinklingen. Hvorfor er opplysningene over satt i en slik negativ kontekst? Hvorfor fremstilles DKM som en halvt suspekt, grisk, diktatorisk styrt bevegelse? Jeg har selv tidligere vært medlem i mange år, og kjenner bevegelsen meget godt. Jeg kan skrive under på at Beer ikke bare er på jordet. Hun er på feil jorde. Hun bør sjekke sine kilder, og vurdere å vinkle sine artikler mer positivt i fremtiden.

Les også
- Striden står ikke om salget, men om kjøperen! (Mandag 21. juni 2004)
- Bolærne-farsen fortsetter (Fredag 11. juni 2004)
- Storm i et vannglass (Tirsdag 8. juni 2004)
- DKM kjøper Østre Bolærne (oppdatert) (Fredag 28. mai 2004)

Striden om Østre Bolærne ser mer og mer ut til å bli et spørsmål om å selge til Smiths Venner eller ikke. Jeg ser at Roar Schinnes i BCC ifølge TB tillater seg å tvile på at striden kun er at salget skjer til private. Jeg har også selv trodd dette i det lengste. Kanskje jeg ville tro det. Nå tror jeg stridens kjerne er nettopp kjøperne: DKM – Smiths Venner.

Jeg har fulgt med debatten, og har fått med meg at Bellonas leder Frederic Hauge ifølge Nettavisen kalte kjøperne ” private sære interesser”, og Arbeiderpartiets gruppeleder i fylkesutvalget, Bjørn Eriksen, uttalte at ”en kristen tåke over Bolærne vil virke ekskluderende. En sekt vil overta på allmennhetens bekostning” ifølge Sandefjords Blad. Dette og flere hendelser, blant annet en reportasje i Tønsbergs Blads som viser en sterk motvilje mot BCC som eier, i det minste hos dem bladet har intervjuet, gjør at jeg mer og mer får inntrykk av at Schinnes har rett.

Det finnes en del mennesker i vårt land som gjerne fokuserer på alt som er negativt. Man er imot ditt og imot datt, og positive verdier, som man vel må erkjenne at BCC representerer, enten man er enige eller uenige med dem, får ingen applaus. Hvorfor er det så få som stiller seg disponibel for en folkerørsle for noe byggende og positivt? Er det kanskje janteloven? Ingen skal ha det bedre enn oss?

Jeg tror ikke det er så enkelt. Jeg tror det er en dyp motvilje i store deler av samfunnet mot kristendom. Ikke når den foregår i statskontrollerte, rolige, respektable og dødsens kjedelige former. Men når det blir snakk om engasjement, driv, pågangsmot, når noen virkelig får til noe, da reagerer folk. Når noen skriver bøker om feilene i DKM, får de spalteplass og sendetid, mens samme forening knapt får mediaomtale uten helt lokalt når de setter i gang med tidenes største private byggeprosjekt i Vestfold noensinne.

Ikke før noen får noe å protestere mot. Da kommer motviljen i store bølger. Dette er et sykdomstegn i Norge. Dessverre er Norge svært sykt. Vi trenger noe som kan skape en positiv holdning, slik at man ser hva som er positivt, og kan skille det fra det negative. Hva skal til? En katastrofe?

Nå er det tilfeldigvis slik at Norge er et demokrati. Vi er også en rettstat. Og i et slikt land har alle innbyggerne de samme, fulle rettigheter. Også dem av Norges befolkning som velger å stå som medlem i den helt lovlige organisasjonen DKM. At de også er skattebetalere, velgere, og at de bidrar til økt skatteinngang i Stokke kommune og økt omsetning og salg for næringslivet i Stokke og nabokommunene Tønsberg, Borre, Sandefjord og Nøtterøy burde tilsi en mer fair behandling.

Flere negative:
Dagsavisen: Smiths og Bushs venner
Hegnar: Kåre Smith kontroller er milliardverdier etter en brutal maktkamp i Smiths Venner

Andre kommentarer:

Tønsbergs Blad (kommentar av Kåre J. Smith): Myteprodusentene og Smiths venner

Tønsbergs Blad (kommentar Alf Gjøsund): Smiths Venner og kritikernes troverdighet

Ikke alle er negative. TB siterer foreldre som har barn på Melsom Skole (Melsom er en eiendom som kan bli aktuell som byttehandel  i stedet for Bolærne):

 Les også
- Bolærne-farsen fortsetter (Fredag 11. juni 2004)
- Storm i et vannglass (Tirsdag 8. juni 2004)
- DKM kjøper Østre Bolærne (oppdatert) (Fredag 28. mai 2004)

Salget av Østre Bolærne engasjerer fortsatt i hele landet. Spesielt i Vestfold er AP og SV opptatt med å prøve å få salget omgjort. Fylkesordfører Anne Rygh Pedersen (AP) kommer nå med et utspill om at Forsvaret har feilinformert, og at det er derfor det offentlige ikke har kjøpt øya. Litt underlig sett på bakgrunn av at det offentlige vurderer å legge ned kirker, og det har til og med kommet forslag om å overlate dem til muslimer. Alt på grunn av pengemangel. Litt underlig også at det ikke opplyses konkret om hva som skal være feil.

Professor i jus Geir Woxholt mener ifølge NRK at det skal mye til før salget blir omgjort, også i Stortinget. Han mener ekspropriasjon eventuelt er eneste mulighet.

Hegnar online bringer den samme NTB-meldingen som andre media, men overskriften er “Bolærne-farsen fortsetter”. Hvorfor de mener det er en farse, fremgår ikke, men de kan vel ikke sies å markere seg som veldig balansert i sine artikler “De jager bort barn” som refererer til Fredrikstads Blad, og de har tidligere hatt noen artikler som utelukkende fokuserer på det de mener er negativt med menigheten, i forhold til interne innsamlinger og økonomiske forhold i menigheten.

Den offentlige økonomi er den direkte årsak til salget, og Forsvaret selger for å få penger i kassen. Stortinget har godkjent (også AP og SV) måten dette skal gjøres på. Når det ikke lanseres konstruktive forslag, men man gjentar og gjentar at man er urolig for almennhetens tilgang i fremtiden, samtidig som naturperler andre steder i Norge selges uten at noen løfter en finger, er det intet mindre enn de folkevalgtes troverdighet som svekkes.

Det er derfor på sin plass å spørre: Hvorfor reagerer politikerne først når salget er et faktum? Hvorfor reageres det ikke når andre private kjøper kystperler fra Forsvaret? Hvorfor nevnes ikke de enorme kostnadene med å vedlikeholde bygningsmassen på Østre Bolærne, som det offentlige ikke har midler til, når man klager over at offentligheten ikke har kjøpt øya? Kan den massive kritikken ha noe med Smiths Venner å gjøre, til tross for at “alle” er veldig nøye med å presisere at kritikken ikke går på at man har noe imot Smiths Venner? Hadde man reagert like heftig om det var andre skattebetalere i Norge som hadde kjøpt øya? Og til slutt: hva er “offentligheten”? Hva er “allmennheten”? Er for eksempel de ca. 7.000 norske skattebetalerne som også er medlem i Smiths venner, også med her?

Hegnar har rett, om de kanskje selv mente noe annet da de laget overskriften. Dette ligner mer og mer en farse.

Les også
- Storm i et vannglass (Tirsdag 8. juni 2004)
- DKM kjøper Østre Bolærne (oppdatert) (Fredag 28. mai 2004)

Jeg følger med i saken om salget av Østre Bolærne til Smiths venner / BCC. Her er mange faktorer ute og går. I hovedsak dreier det seg om å sikre tilgangen for offentligheten. Men det er andre faktorer. nemlig at politikerne har gjort en dårlig jobb, som jeg påpekte i en debatt i Tønsbergs Blad den 2. juni:

Det som er feil i denne saken er at de politikerne som nå reiser seg, har sovet i timen. De har vært vitne til en debatt i Stortinget som har gått over hodet på dem. Og når de ser resultatet, vil de endre reglene. Hvorfor reagerer de først nå? Nei, vi får velge politikere som er våkne!

Nationen er på bølgelengde:

Dypest sov miljøvernminister Børge Brende, som i januar avslo et tilbud om å kjøpe kystperlen i Vestfold for 14 millioner kroner - drøye halvparten av prisen Smiths venner vil betale.

Nå har FRP kanskje det avgjørende ordet i saken, - som i så mange saker. Men dermed er det ikke sagt at media får med seg hva de vil gjøre, - man har sine agendaer, her som ellers. Det store flertall slår opp, - kanskje ettersom de håper: Under overskriften ”Hagen kan stoppe Bolærne-salg” skriver man at partiet vil vurdere AP’s forslag om å heve salget, og med Frps støtte vil det bli flertall for dette i Stortinget.

Det kan så være. Men Norge Idag bringer en ganske så annen fremstilling, som er underbygget med sitater og også lydopptak av Hagens uttalelser:

Allmennhetens sikkerhet blir jo sikret nå den. Den har jo aldri vært der før, det er jo nå allmennheten kan ta øya i bruk etter at private eiere tar over for forsvaret. Tidligere var det jo forbudt å gå i land. Dette er Arbeiderpartiet på sitt verste, sier Hagen.(…) De har lest om dem i avisen – ofte har de blitt omtalt negativt – og så skal man på grunnlag av dette si at man ikke skal få lov til å kjøpe? Det blir jo forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker.

Hun (Brustad) har jo visst om dette i to måneder, hvorfor har hun ikke reist ut der FØR salget? Det virker ikke som om sosialistene liker Smiths Venner…

Media skal selge nyhetsstoff. Det gjør de visst ved å fremstille saken så det høres bra ut, det vil si slik folk ønsker at det skulle være. Om det er sant det de bringer, ja, det er en annen sak. Prisen blir at sannheten ofres til fordel for populisme. Politikerne skal selge meningene sine. Prisen er våre stemmer. Derfor må de være runde, de må tekkes sine velgere. Nå øker FRP sin popularitet. Begynner vi å bli lei av hykleriet og illusjonene?

Kanskje. Jeg vet ikke hva enden på visa blir. BCC / Smiths Venner (DKM) vurderer visst å trekke seg fra hele kjøpet. Jeg har lest det i Tønsbergs Blad, så kanskje det overhodet ikke er tilfelle. Kanskje de bare sa at de skal vurdere hva de nå skal gjøre? Slett ikke utenkelig. Jeg for min del ønsker også at øya blir tilgjengelig for offentligheten. Hvis myndighetene regulerer dette ordentlig burde dette være en storm i et vannglass. Som så ofte ellers i vårt lille, selvopptatte velferdssamfunn.

Les også
- DKM kjøper Østre Bolærne (oppdatert) (Fredag 28. mai 2004)